約 21 分で読めます
編集部イチオシタスク・担当・期日をひとつのボードで見える化
- かんばん・ガントチャート・カレンダーなど複数ビューをワンクリックで切替
- 日本語UI・日本語サポート対応(東京オフィスあり)
- 通知・担当割り当て・期日リマインドを自動化
- ダッシュボードで複数プロジェクトの進捗を一括把握
AI議事録とは、会議の音声をAIが自動で文字起こしし、要点・決定事項・ToDoまで構造化して残す仕組みのことです。この記事では主要10ツールの比較、ICレコーダー型とソフト統合型の選び分け、Notionで運用に乗せる4ステップまでをまとめます。
1. AI議事録とは | 仕組みと3つの誤解を先に解く
AI議事録は「録音」だけを指す言葉ではありません。実務では次の4段階がセットになって初めて機能します。
- 録音:スマートフォン、ICレコーダー、Web会議ツールのいずれかで音声を取得する
- 文字起こし(転写):音声認識エンジンが発話をテキスト化し、話者を分離する
- AI要約:テキストを「議題/決定事項/保留事項/次のアクション」に再構成する
- 共有とタスク化:要約をドキュメントに保存し、担当者と期日を付けてタスク管理へ渡す

ここで、導入前に解いておきたい誤解が3つあります。
誤解1:AIが書けば精度は100%になる。 音声認識は環境音、マイクの距離、専門用語、社内の略語に弱く、固有名詞ほど間違えます。「文字起こしは9割方合っている下書き」と捉え、公開前に人が読み直す前提で運用するのが現実的です。
誤解2:要約があれば議事録の体裁が整う。 AIは発言を要約できますが、「何が決まって、誰がいつまでに何をするか」が会議中に言語化されていなければ、要約にも現れません。会議の終盤で決定事項を口頭で読み上げる習慣のほうが、ツールより効きます。ここは要件定義の場面と同じで、曖昧なまま流れた論点はAIも救えません。
誤解3:議事録を作れば仕事が進む。 議事録の価値は、次のアクションが実行されて初めて生まれます。要約から抽出されたToDoをタスクの定義に沿って担当者・期日付きで登録し、進捗状況の共有の仕組みに接続するところまでが、AI議事録の守備範囲です。
2. 選び方の6基準 | 比較表を見る前に決めておくこと
ツールを並べて眺める前に、自分たちが何を優先するかを決めておくと迷いが激減します。判断軸は次の6つです。

| 基準 | 具体的なチェックポイント | 判断の目安 |
|---|---|---|
| 日本語の認識精度 | 複数人の同時発話、社内用語、日英・日中が混ざる会議に耐えるか | 自社の実際の会議音声で無料枠を試す |
| 要約の構造化 | 決定事項・ToDo・保留が分かれて出力されるか | 箇条書きの要約だけなら手直しが増える |
| 連携能力 | ドキュメント、チャット、カレンダー、タスク管理への自動連携 | 「貼り直し」が発生する設計は続かない |
| セキュリティ | データ保存先、学習利用の有無、保持期間、管理者権限 | 企業向けプランの契約条項を必ず確認 |
| 料金体系 | 端末買い切り型か、ユーザー単位の月額課金か | 参加人数ではなく「録音する人」の数で試算 |
| オフライン録音 | ネット接続なしで録れるか、後から転写できるか | 客先・工場・移動中が多いなら必須 |
特に企業導入で止まりやすいのがセキュリティです。判断を感覚に任せず、(1)音声とテキストの保存リージョン、(2)入力データがモデル学習に使われないと明記されているか、(3)データ保持期間を管理者側で変更できるか、(4)退職者のアカウント削除時に記録がどう扱われるか——この4点を書面で確認してください。役員会議や人事の面談を扱うなら、利用範囲を部署単位で限定する運用設計も必要です。関係者の合意形成が必要な場面では、ステークホルダーの種類を整理したうえで、情報システム部門と法務を早めに巻き込むとスムーズです。
3. ICレコーダー型 vs ソフト統合型 | 自分はどちらのルートか
AI議事録の市場は、大きく2つの流派に分かれます。AI搭載のボイスレコーダー(ICレコーダー)を使うハード型と、Web会議やドキュメントツールに組み込むソフト統合型です。

| 比較軸 | ICレコーダー型 | ソフト統合型 |
|---|---|---|
| 代表例 | Plaud Note、AutoMemo | Notion、Notta、Otter.ai、Zoom AI Companion |
| 得意な場面 | 客先訪問、現場立ち会い、対面商談、電話 | オンライン会議、リモートチーム、社内定例 |
| 費用の形 | 端末の購入費+転写プランの組み合わせ | ユーザー単位の月額(無料枠があるものも) |
| 弱点 | 端末を忘れる/充電切れ、共有はアプリ経由 | 対面会議ではPCを開く必要がある |
| 向いている人 | 営業、コンサル、士業、フィールド職 | 企画、開発、マーケティング、管理部門 |
判断はシンプルです。会議の半分以上が対面なら、まずハード型。ノートPCを開けない商談や、机の中央に置くだけで録れる状況では、専用端末の安定感が効きます。会議の大半がオンラインで、記録を文書やタスクにつなげたいならソフト統合型。録音から共有までの導線が一本で済むため、転記の手間がゼロになります。
現場を回る職種では、両者を併用する形が最も強くなります。外ではAIボイスレコーダーで録り、戻ってからテキストをNotionなどのワークスペースに流し込み、そこで決定事項をタスク化する。この組み合わせなら、対面と社内の記録フォーマットを一本化できます。
4. AI議事録ツール10選比較 | 機能・連携・料金で並べる
まず全体像から。料金は改定されるため、下表では「タイプと役割」に絞って整理し、金額は各ツールの解説で確認済みのものだけ記載します。
| ツール | タイプ | 主な役割 | 日本語の会議 | 向いているチーム | はじめる |
|---|---|---|---|---|---|
| Notion | ソフト統合型 | 議事録の作成・保管・タスク化 | 対応 | 5〜50人の社内チーム全般 | 無料プランで始める → |
| monday.com | タスク連携型 | 決定事項を案件・担当者へ展開 | 対応 | 部門横断でプロジェクトを回すチーム | 無料トライアル → |
| ClickUp | ソフト統合型 | 会議メモとタスクの一体管理 | 対応 | 開発・制作など作業量の多いチーム | 無料プランで始める → |
| Plaud Note | ICレコーダー型 | 対面・電話の録音と要約 | 対応 | 営業・コンサル・士業 | — |
| AutoMemo | ICレコーダー型 | 端末録音+クラウド転写 | 対応 | 国内企業の会議記録 | — |
| Notta | 転写特化型 | 多言語の文字起こしと要約 | 得意 | 海外拠点・多言語会議 | — |
| Otter.ai | 転写特化型 | 英語会議の転写とQ&A | 英語が主軸 | 英語会議が中心のチーム | — |
| Fireflies.ai | 転写特化型 | 会議参加ボットとCRM連携 | 対応 | 商談記録を蓄積したい営業組織 | — |
| Zoom AI Companion | 会議ツール内蔵 | Zoom会議の自動メモと要約 | 対応 | 会議がZoomで完結しているチーム | — |
| Google Meet(Geminiの自動メモ) | 会議ツール内蔵 | Meet会議のメモ自動作成 | 対応 | Google Workspace中心の組織 | — |

Notion:議事録を「書いて終わらせない」ための本命
ドキュメント・データベース・タスクを1つのワークスペースに収めるツールです。AI議事録の文脈で強いのは、要約の出力先がそのまま社内Wikiであり、同じ画面でToDoをデータベース化できる点。議事録を検索したとき、関連する仕様書やプロジェクトページに1クリックで飛べる状態を作れます。
料金はフリーが無料、プラスが月額US$10(年払い表示。月払いは$12)、ビジネスが月額US$20(年払い表示。月払いは$24)、エンタープライズは個別見積もりです。AI機能は有料プランに含まれる形で、フリーとプラスは体験版の範囲、会議メモを自動生成するAI Meeting Notesなどの上位機能はビジネスプラン以上で利用できます。無料プランでも外部ゲストは10名まで招待でき、ページ履歴は7日間保持されます。ファイルアップロードの上限はフリープランで5MBです(2026年9月確認)。
メリット:議事録テンプレートを複製するだけで運用が始まる/記録・要約・タスクが同じ場所にある/既にNotionを使っているチームは学習コストがほぼゼロ。
デメリット:AIによる会議メモの自動生成はビジネスプラン以上が前提/専用の転写ツールと比べると、長時間音声の一括処理や多言語の細かい調整は弱め。
向いているケース:5〜50人規模で、議事録が個人のメモ帳に散らばっている状態を一本化したいチーム。
(Notionの無料プランはクレジットカードなしで試せます。まず1回分の定例をテンプレートに流し込むだけでも、書式の揺れが消えるのを実感できます)
monday.com:決定事項を「実行」に落とすための受け皿
monday.comは文字起こし専用ツールではありません。強いのは議事録のあと——決まったタスクを担当者・期日・ステータス付きのボードに展開し、遅延を検知して通知する部分です。たとえば「ステータスが2日間更新されなければ担当者にメンション通知を飛ばす」という自動化ルールを1本入れておくと、議事録に書かれたまま放置されるアクションがなくなります。
会議で決まった内容をマイルストーンやタイムラインに反映し、全体の工程管理につなげたいなら、議事録ツールと組み合わせる価値があります。有料機能もプロプランの14日間無料トライアルで試せます。料金プランは改定されることがあるため、最新の金額は公式サイトでご確認ください。
メリット:タスク化した後の追跡が強い/自動化と通知で「やり忘れ」を潰せる/ダッシュボードで複数プロジェクトを俯瞰できる。
デメリット:録音・文字起こしそのものは他ツールに任せる必要がある。
向いているケース:会議は多いが、決定事項の実行率が上がらないチーム。決定事項をタスクに落として追う運用を試したいなら、monday.comから入るのが近道です。
ClickUp:会議メモと作業量の管理を1画面に
タスク管理を軸に、ドキュメント・ホワイトボード・AI機能を詰め込んだツールです。会議メモをドキュメントに残し、そこからサブタスクへ分解する流れが得意で、作業の工数管理まで同じ場所で追えます。
料金はFree Foreverが無料、Unlimitedが月額US$7、Businessが月額US$12(いずれも年払い時。月払いはUnlimited $10、Business $19)、Enterpriseは個別見積もりです。AI機能は基本プランとは別建てのアドオンとして提供されます。アドオンの金額と提供範囲は変更されることがあるため、契約前にClickUpの公式サイトで最新の内容をご確認ください。
メリット:無料プランでもタスク数が無制限/機能の守備範囲が広い。
デメリット:設定項目が多く、初期構築に時間がかかる/AIを本格的に使うとアドオン費用が積み上がる。
向いているケース:開発・制作など、会議よりタスク量の管理がボトルネックになっているチーム。
Plaud Note:対面会議に強いAIボイスレコーダー
カード型の薄い端末をスマートフォンに貼り付けて使うAIボイスレコーダーです。ボタンひとつで録音が始まり、アプリ側で文字起こしと要約を行います。上位モデルや後継機が追加されることもあるため、購入時は公式サイトのラインナップで現行機種と対応言語を確認してください。日本語では「プラウドノート」と表記されることもあります。
メリット:PCを開かずに録音できる/客先や移動中でも自然に使える/対面商談の記録を人手ゼロで残せる。
デメリット:端末代とサービスプランが別で、転写できる時間に上限がある/端末を忘れる・充電を切らすと運用が止まる/騒がしい店舗や会議室では認識精度が落ちる。
向いているケース:外勤が多い営業、コンサルタント、士業。端末価格とプラン内容は改定されるため、購入前に公式サイトで最新情報をご確認ください。
AutoMemo:国内企業向けの録音端末+クラウド転写
専用端末で録音し、クラウド側で文字起こしと要約を行うサービスです。国内企業での導入を想定した管理機能やサポート体制が整っている点が特徴で、社内の稟議を通しやすいという実務上の利点があります。端末単体で完結するため、参加者のPC環境に依存しないのも強みです。料金構成は端末とプランの組み合わせによって変わるため、公式サイトで現行の内容を確認してください。
Notta:多言語会議の文字起こしに強い転写特化型
音声ファイルのアップロード、Web会議への参加、リアルタイム転写に対応した転写特化型のサービスです。日本語と英語、中国語などが混ざる会議での利用実績が多く、日系企業の海外拠点や外資系企業の日本法人のように、複数言語が飛び交う会議を抱えるチームに向きます。
メリット:多言語対応が広い/無料枠があり試しやすい/音声ファイルの後追い転写ができる。
デメリット:記録の保管先は別途必要で、タスク管理までは踏み込まない。
Otter.ai:英語会議が中心ならまず候補に
英語圏で普及している転写サービスで、リアルタイム字幕、話者分離、要約からの質問応答が使えます。英語会議の議事録品質は高い一方、日本語主体の会議では他ツールのほうが扱いやすい場面もあります。海外チームとの定例が多く、英語の議事録を英語のまま残したい場合に有力です。
Fireflies.ai:商談記録をCRMに貯める用途に
会議にボットとして参加し、録音・転写・要約を行うサービスです。強みはSlackやCRMとの連携で、商談内容を案件レコードへ自動で紐づけられる点。営業組織が「誰が何を話したか」を資産として蓄積したい場合に相性が良いタイプです。
Zoom AI Companion:Zoom会議の要約をその場で作る
Zoomに内蔵されたAI機能で、会議の要約と次のアクションを自動生成できます。対象プランに含まれる形で提供されるため、新しいツールを増やさずに始められるのが最大の利点です。会議のほとんどがZoomで完結している組織なら、まずここから試すのが最短ルートになります。
メリット:導入の社内調整が最も軽い/参加者側の操作が不要。
デメリット:他社の会議ツールを使う相手との会議には適用できない。
Google Meet(Geminiの自動メモ):Workspace中心の組織の標準解
Google Workspaceを使っている組織では、Meetの会議メモをGeminiが自動作成する機能を利用できます。生成されたメモはドキュメントとして保存され、カレンダーの予定やドライブのファイルとひも付くため、Workspace内で記録が完結します。ただし利用できるかどうかは契約中のエディションによって変わるため、管理コンソールで対象プランかを確認してください。
メリット:既存のWorkspace環境だけで完結する/会議の招待からメモまで導線が一直線。
デメリット:出力先がGoogleドキュメントに閉じるため、他の社内Wikiへ集約する場合は転記か連携設定が別途必要。
まず選ぶなら——5人以下や個人利用ならNotionの無料プランから、5〜15人の部門横断チームならmonday.com、開発チームで作業量の管理まで一体化したいならClickUp、対面商談が多いならAIボイスレコーダーとNotionの併用が現実的な出発点です。
5. Notionで作る議事録ワークフロー | 4ステップで運用に乗せる
ツールを入れただけでは、議事録の質は変わりません。ここでは録音からタスク化までを一本につなぐ手順を示します。

ステップ1:会議前にページを作る。 会議が始まってからメモを取り始めると、書式が毎回変わります。議事録データベースを1つ作り、プロパティに「日付」「会議種別」「参加者」「関連プロジェクト」「ステータス」を用意して、テンプレートから新規ページを生成する運用にします。本文の見出しは「議題/決定事項/保留事項/次のアクション」の4つに固定してください。この4項目が固定されているだけで、AI要約の貼り付け先も決まります。
ステップ2:録音とテキスト化。 オンライン会議ならWeb会議ツールの録音機能、対面ならAIボイスレコーダーやスマートフォンで録音します。ビジネスプラン以上ならNotion上で会議メモを自動生成でき、それ以外の場合は外部ツールで作った文字起こしをページ本文に貼り付けます。ここで大事なのは「録音した音声の置き場所を決める」こと。ファイルがローカルに散らばると、後から検証できなくなります。
ステップ3:AIで構造化する。 貼り付けたテキストに対して、「決定事項を箇条書きで抽出」「担当者と期日が明示されたToDoのみ抽出」「未決定のまま残った論点を列挙」と分けて指示します。1回のプロンプトですべてを出させるより、目的別に3回走らせたほうが精度が安定します。抽出された固有名詞(人名・製品名・金額)は必ず目視で確認してください。
ステップ4:タスクへ渡す。 抽出したToDoを、議事録ページのインラインデータベースではなく、チームのタスクデータベースにリレーションで接続します。こうすると「この会議から生まれたタスク」と「担当者のタスク一覧」が同じデータを参照するため、二重管理が起きません。大きなテーマが出た会議では、そのままWBSで作業を分解してから期日を置くと崩れにくくなります。会議の目的そのものが曖昧な場合は、先にゴール設定を見直すほうが、議事録の質は上がります。
この4ステップを2〜3回の定例で回すと、議事録の作成時間が「会議後30分の書き起こし」から「会議後5分の確認」へと変わっていきます。
6. チーム規模別の選び方 | あなたの状況ならどれが最適か

個人事業主・フリーランス(1人):まずは無料枠のある転写特化型で十分です。月に数回のクライアント打ち合わせなら、無料枠の範囲で運用できます。記録の保管はNotionの無料プランに集約し、案件ごとにページを分けておくと、後から見積もり根拠を探すときに助かります。
5〜20人のスタートアップ・リモートチーム:Notionが最もはまるゾーンです。議事録、仕様、タスクが1つのワークスペースに集まるため、「どこに書いたか分からない」問題が構造的に減ります。20人規模の制作会社が定例の議事録フォーマットを統一し、決定事項をタスクデータベースに自動で流す運用にした場合、会議後の転記作業がほぼ消えるのは想像しやすいはずです。
部門横断でプロジェクトを回す組織(15人以上):議事録そのものより、決定事項の実行率が課題になります。会議メモはWeb会議ツール内蔵のAIに任せ、タスクはmonday.comのボードで追跡する二段構えが現実的です。遅延の自動通知と進捗ダッシュボードがあるだけで、週次会議の「で、あれどうなりました?」が減ります。
100人以上の企業・多言語会議:セキュリティ要件と多言語精度の両立が条件になります。企業向けプランでデータ保持期間と学習利用の可否を制御できるツールを選び、部署単位で利用範囲を切り分けてください。日英・日中が混ざる会議が多いなら、転写特化型を評価軸の中心に据えるのが妥当です。
外勤が多い営業・コンサル:AIボイスレコーダーで録り、戻ってからNotionに集約する併用型。移動時間に録音を回し、オフィスで要約を確認してタスク化する流れが定着しやすい構成です。
7. 運用の注意点 | 精度・機密情報・チェック体制

録音の告知と同意:会議の冒頭で「記録のため録音します」と伝え、議事録ページにも記載します。社外の相手が同席する場合は、事前にメールで一言入れておくとトラブルになりません。
機密度で線を引く:人事評価、法務、M&A関連の会議は、AI議事録の対象外にする判断も必要です。「すべての会議で使う」ではなく「この種別の会議で使う」と決め、議事録データベースの会議種別プロパティと連動させると運用しやすくなります。
固有名詞と数字は必ず目視:金額、日付、製品名、社名は音声認識が最も間違えやすい要素です。要約を公開する前に、この4種類だけは元のテキストと突き合わせてください。
会議の終盤で決定事項を読み上げる:AIの精度を上げる最も簡単な方法は、会議の進め方を変えることです。終了3分前に「本日の決定事項は3点、次のアクションは2件、担当は……」と口頭で確認すれば、要約の品質は目に見えて安定します。
承認者を決める:議事録は「公開された瞬間に正式な記録」になります。誰が確認して公開するかを決めておかないと、誤りを含んだ要約がそのまま共有され、後で手戻りが発生します。
まとめ
AI議事録は、録音を自動化する道具ではなく、会議の結論を実行に変えるための仕組みです。この記事の要点を整理します。
- AI議事録は「録音→文字起こし→AI要約→共有とタスク化」の4段階で捉える。要約までで止めると効果は出ない
- ツール選定は日本語精度、要約の構造化、連携、セキュリティ、料金、オフライン対応の6基準で判断する
- 対面会議が多いならAIボイスレコーダー型、オンライン中心でワークフローに接続したいならソフト統合型
- Notionは議事録・要約・タスクを1か所にまとめられる本命。AIによる会議メモの自動生成はビジネスプラン以上が対象
- 精度は100%にならない前提で、固有名詞と数字の目視チェック、公開前の承認者を決めておく
次の一歩はシンプルです。Notionのテンプレートから議事録データベースを1つ作り、「議題/決定事項/保留事項/次のアクション」の4見出しを固定したページを用意してください。次の定例1回分をそこに流し込むだけで、議事録の書式が揃い、決定事項が検索できる状態になります。無料プランから始められるので、まずは直近の会議1本で試してみるのがおすすめです。
よくある質問
AI議事録の文字起こし精度はどれくらいですか
静かな環境でマイクが近ければ実用レベルの下書きが得られますが、100%にはなりません。複数人の同時発話、社内の略語、固有名詞は誤変換が起きやすい領域です。公開前に人が読み直す前提で運用してください。
機密情報を含む会議でAI議事録を使っても安全ですか
ツール側のデータ保存先、学習利用の有無、保持期間を契約条項で確認できるかが判断基準です。人事や法務など機密度の高い会議は対象外にし、会議種別ごとに利用可否を決める運用が現実的です。
AI要約が重要な決定事項を落とすことはありますか
あります。会議中に「決まったこと」が明言されていなければ、要約にも現れません。終了前に決定事項とアクションを口頭で確認する習慣をつけると、抜け漏れは大きく減ります。
AIボイスレコーダーは端末を買えば追加費用はかかりませんか
多くの製品は端末代とは別に、文字起こしや要約のためのプランが用意されています。無料枠を超える利用には追加費用が発生するのが一般的です。購入前に転写可能な時間と現行の料金を公式サイトで確認してください。
無料プランだけで議事録運用は回せますか
少人数であれば回せます。Notionのフリープランは無料で使え、外部ゲストは10名まで、ページ履歴は7日間です。ファイルアップロードの上限はフリープランで5MBです(2026年9月確認)。AIによる会議メモの自動生成が必要になった段階で、上位プランを検討するのが効率的です。
